这事不但让吴先生百思不得其解，也让我这个从事法律职业的公民有些疑惑。因为，如今持有这种小水果刀的人比比皆是，而各种合法商场、超市也都在出售，怎么就没有见人出来制止，唯独吴先生被拘留了？
按照公安部发布的管制刀具认定标准中的第3项：“带有自锁装置的弹簧刀（跳刀）：刀身展开或弹出后，可被刀柄内的弹簧或卡锁固定自锁的折叠刀具”，如果吴先生随身携带的这把小水果刀是这种折叠刀具，那就属于“管制刀具”。而按照《治安管理处罚法》的规定“非法携带、弹药或者弩、匕首等国家规定的管制器具的，处五日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处警告或者二百元以下罚款。警方对吴先生的拘留似乎是合法的。
但即使如此，我仍然认为对吴先生的处罚太重。其一，虽然吴先生随身携带的小水果刀是属于“管制刀具”，但《治安管理处罚法》规定是对携带“弩、匕首等国家规定的管制器具”处罚，应当理解为跟“弩、匕”这种危害强度相当的“管制刀具”才要进行处罚，像这种小水果刀无论如何跟“弩、匕”强度都不相当，即便要接受处罚，也应当减轻；其二，吴先生是从正规超市购买的小水果刀，这刀的说明书也写道“材质优良，设计独特，外形美观，体型小且有塑料刀鞘，外出旅游等携带更加方便安全。适合各类瓜果、蔬菜、薯类削皮等。”他携带这把刀更没有伤害他人和危害公共安全的故意。《治安管理处罚法》规定，违反治安管理处罚法，情节特别轻微的，“减轻处罚或者不予处罚”，我认为警方没收吴先生的刀具，对他进行治安警告就足够了，否则就有“选择性执法”之嫌。
我还有更大的疑问，一是类似吴先生携带的小水果刀，到处都有人携带，甚至是更锋利的刀具也比比皆是，警方平时很少查处，但一旦动手就是拘留几天以上。处罚携带管制刀具的行为，往往成为警方“选择性执法”的理由。二是与携带者、购买者相对应的是，各种厂家和商场大量出售所谓的“管制刀具”，警方也往往视而不见，没有及时查处，而公民一旦购买了，却被拘留，这是不是因警方失职、渎职的行为而陷公民入罪呢？三是管制刀具的标准如此严格，根据规定，“购买管制刀具的单位和个人，向所在地县、市公安局（公安分局）申请《特种刀具购买证》，凭证购买”，那公民杀个猪、切个水果要用稍微好一点的刀也要向警方申请。极端的情形下，如果公民被犯罪分子盯上，携带一把刀防身，也要向警方申请，这申请来得及吗，又有谁会去申请？
看来，对于“管制刀具”的管制应当与时俱进了。比如，现行“管制刀具”的标准是否合理，该如何修改;对“管制刀具”需加强源头管理，不让消费者无辜入罪；对“管制刀具”管理要注重动态管理，不是审批了事，对获得批准的人不是一放了之；区别公民携带“管制刀具”的类型，对主观故意等各种情形，分别进行处理。